Enquête sur le facteur français dans la dernière phase du conflit congolais
Andrew Korybko
Le dilemme de sécurité, les ressources et les raisons ethniques dans cet ordre sont en effet en grande partie responsables de la dernière phase du conflit congolais, mais la relation complexe invisible entre la France et le Rwanda pourrait en fait avoir joué le rôle le plus important dans le catalyseur des événements récents.
La dernière phase du conflit congolais de longue date et toujours non résolu menace de s'aggraver en une autre « guerre mondiale africaine » dans le pire des scénarios après que la dernière dynamique suggère que les acteurs régionaux s'alignent militairement contre le Rwanda, tout comme dans la perspective de la Seconde Guerre du Congo. Dilemme de sécurité préexistant, ressource, et les raisons ethniques dans cet ordre expliquent en grande partie les dernières tensions, mais il pourrait aussi y avoir un facteur français derrière les derniers événements qui ne devrait pas être négligé.
Le Groupe de recherche Congo (CRG), qui est un projet de recherche indépendant à but non lucratif basé au Center on International Cooperation (CIC) de l'Université de New York, a publié en juin un rapport qui abordait ce sujet. Avant de continuer, il est important d'informer le lecteur que le CIC ne peut pas être qualifié de lié à la soi-disant "propagande anti-occidentale" puisqu'il est partiellement financé par certains gouvernements européens, l'Open Society Foundation et l'ONU.
Après avoir discrédité préventivement la réaction prévisible de la connerie de certains du public à la présente analyse, il est maintenant temps de se tourner vers le rapport du CRG lui-même. Intitulé « Opération Shujaa de l'Ouganda en RDC : combattre les ADF ou sécuriser les intérêts économiques ? ", il se concentre sur l'intervention militaire de ce pays voisin en République démocratique du Congo (RDC) que Kampala a coordonnée avec Kinshasa. Les experts affirment que c'est principalement motivé par la connectivité, les ressources et les motifs de sécurité.
Les trois ont cependant exacerbé par inadvertance les perceptions de la menace du Rwanda qui auraient pu l'influencer à raviver la faction du mouvement rebelle M23 qui est considéré comme restée sous le contrôle de Kigali. Ces dynamiques font partie du cycle auto-entretenu de suspicion entre tous les principaux acteurs de l'est de la RDC, riche en ressources et largement anarchique, qui n'ont pas besoin d'ingérence étrangère pour déboucher occasionnellement dans un conflit chaud par erreur.
Ce qui différencie le rapport examiné du CRG des autres recherches sur la dernière phase du conflit congolais, c'est qu'il cite méticuleusement près de 40 articles d'actualité crédibles dans son dernier chapitre pour mettre en évidence l'intérêt de la France pour les événements via les investissements régionaux de TotalEnergies. Selon les auteurs, Paris veut éviter préventivement le scénario mozambicain en Ouganda où des acteurs non étatiques (NSA) ont perturbé le projet de plusieurs milliards de dollars de son champion national de l'énergie dans le premier.
À cette fin, cet hégémonique de l'Europe occidentale a cherché à assurer la sécurité de son oléoduc de pétrole brut Tilenga et d'Afrique de l'Est (EACOP) dans la région du lac Albert en Ouganda à chevaucher la frontière de la RDC en formant les forces de sécurité Cela ajoute une dimension étrangère de sécurité énergétique à l'opération Shujaa de Kampala dans ce pays voisin déchiré par la guerre, ce qui, pour le rappeler, a exacerbé par inadvertance la perception de la menace de Kigali quant à sa rivalité avec le nord et l'a probablement influencé pour relancer M23.
La vision qui précède suggère que la France a involontairement aggravé le dilemme sécuritaire du Rwanda avec l'Ouganda en RDC et a donc involontairement mis en mouvement la dernière phase du conflit congolais, mais l'un des derniers détails du GRC ajoute une touche à cette impression. Ses experts ont rappelé à tout le monde comment le président français Macron a rencontré son homologue rwandais Kagame avant l'intervention militaire du Rwanda en juillet 2021 au Mozambique à la demande de Maputo qui a assuré l'investissement de Total là-bas.
En outre, le rapport a évoqué des soupçons crédibles selon lesquels la France subventionne indirectement l'opération du Rwanda par une augmentation de l'aide au développement à ce dernier malgré le nié de Kigali. Elle a également ajouté que la France a essayé d'amener l'UE dans son ensemble à financer cette même opération. Ces informations suggèrent que Paris a cherché à s'associer à Kigali dans une certaine mesure sur certaines affaires régionales, ce qui, si vrai, impliquerait qu'il existe entre eux une relation complexe qui pourrait être menacée par les événements récents.
La France prévoit probablement que sa coopération militaire informelle avec le Rwanda pour obtenir les investissements énergétiques de Total au Mozambique contre les menaces de la NSA rassurerait Kigali sur les intentions non hostiles de Paris en coopérant étroitement avec la RDC et l'Ouganda sur les questions énergétiques et militaires connexes. Paris ne s'attendait probablement pas à ce que Kigali réagisse au deuxième développement en relançant M23 et risquant ainsi la sécurité des investissements de Total là-bas malgré les sécurités au Mozambique.
En fait, il semble en fait que le Rwanda pourrait avoir un levier stratégique sur la France en ce qui concerne la menace potentiellement de se retirer de son opération militaire au Mozambique sous quelque prétexte que ce soit comme punition pour Paris qui aggrave par inadvertance sa sécurité en RDC. Dans ce scénario, deux grands investissements énergétiques français pourraient être menacés d'un seul coup : celui du Mozambique pour des raisons évidentes tandis que celui de l'Ouganda pourrait être déstabilisé par les menaces de la NSA émanant de la RDC.
S'étendant sur ce dernier, le M23 en soi ne menace pas le projet de la France en Ouganda, mais la déstabilisation de l'est de la RDC qui en résulte tout au long du retour du groupe rebelle à la place régionale pourrait créer une opportunité pour les Forces démocratiques alliées (ADF) de se relever aussi. Ce groupe anti-Ougandais, qui serait lié à l'EI, est considéré comme l'une des principales menaces de sécurité de ce pays voisin et pourrait donc devenir assez enhardi pour attaquer le projet énergétique de son ennemi.
La raison de cette prédiction est implicite dans le rapport du CRG lorsque ses experts ont noté l'importance disproportionnée du succès de ce projet pour les futures perspectives électorales du parti au pouvoir. Au cas où elle risque d'échouer comme celle du Mozambique était sur le point de le faire avant l'intervention militaire du Rwanda qui aurait changé la donne et prétendument facilité par la France, la stabilité politique de l'Ouganda pourrait redevenir douteuse, ce qui pourrait se réverbérer dans toute la région de l'Afrique de l'Est.
Avec tout cela à l'esprit, une impression intrigante de la dynamique de sécurité contemporaine de l'Afrique centrale-Est commence à émerger. Bien que l'analyse préalable du dilemme de sécurité, des ressources et des raisons ethniques dans cet ordre étant responsable de la dernière phase du conflit congolais reste exacte, il semble maintenant que la relation complexe invisible entre la France et le Rwanda aurait pu jouer le rôle le plus important à cet égard.
Après tout, si l'intervention militaire de l'Ouganda approuvée par la RDC et qui a aggravé par inadvertance la perception de la menace régionale du Rwanda était largement motivée par l'intérêt de Kampala à garantir ses investissements énergétiques communs avec Paris dans la région frontalière du lac Albert, il s'ensuit que la France a mis les événements en mouvement. Paris a probablement calculé que Kigali ne réagirait pas comme il l'a fait après s'être associé en secret quand il s'agissait de l'intervention militaire du Rwanda qui changeait la donne au Mozambique voisin.
Néanmoins, il semble certainement que la France ait mal calculé et a donc accidentellement déstabilisé la région d'Afrique centrale-Est dans laquelle son champion national de l'énergie a un intérêt évident dans la stabilité. Il n'aurait pas de sens pour Paris de vouloir diviser et régner cette partie du continent comme il l'a traditionnellement fait dans sa « sphère d'influence » historique en « Françafrique » puisque la stabilité de ce côté opposé de l'Afrique est impérative pour le succès de ses investissements stratégiques dans l'énergie de plusieurs milliards de dollars.
Si tel était le cas, cela rendrait la dernière phase du conflit congolais encore plus tragique puisque tout ce qui se déroule serait donc largement le résultat d'une erreur de calcul d'un parti étranger. Ce n'est pas pour minimiser le dilemme de sécurité, les ressources et les raisons ethniques qui sont responsables dans cet ordre de l'instabilité perpétuelle de la RDC, mais juste pour attirer l'attention sur la façon dont les enjeux énergétiques d'un joueur extra-régional les ont exacerbés et risquent donc de déclencher une guerre plus large
0 $type={blogger} :
Enregistrer un commentaire